Teresa è una gestante in grave disagio economico • Il 30 luglio si era rivolta all’assistenza sociale di zona. La risposta: «Non possiamo fare molto per lei, dovrà interrompere la sua gravidanza»
di Alessia Guerrieri
Tratto da Avvenire dell’1 settembre 2010
|
||||||
|
Nodi già presenti sul tavolo parlamentare, chance per il dialogo Sul rapporto tra politica e «valori non negoziabili», Avvenire ha già riportato nei giorni scorsi alcune dichiarazioni di personalità politiche di diversa appartenenza che meritano e stimolano l’approfondimento. di Giorgio Israel La notizia che il Comitato Nazionale per la bioetica ha siglato un protocollo d’intesa con il Ministero dell’Istruzione per l’insegnamento della bioetica non è nuova, risale a qualche settimana fa. La FDA ha approvato il nuovo farmaco “Ella” di E. Christian Brugger* WASHINGTON, D.C., domenica, 29 agosto 2010 (ZENIT.org).- Il 13 agosto, la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, ha reso noto di aver approvato un nuovo “contraccettivo di emergenza” chiamato Ella. Il suo concorrente, Plan B, afferma di “prevenire” la gravidanza fino a 72 ore (3 giorni) dopo il rapporto. Ella invece vanta 120 ore (5 giorni) di efficacia post-coitale. Il farmaco è prodotto dalla casa farmaceutica di Parigi HRA Pharma e sarà commercializzato dalla Watson Pharmaceuticals di Morristown, nel New Jersey. I consiglieri della FDA hanno votato all’unanimità in favore del prodotto. Il documentario “Eggsploitation” su un brutto business Milano. Sindy ha gli occhi a mandorla e anni fa aveva bisogno di soldi. Così rispose all’annuncio di un’agenzia che cercava ragazze carine e alla fine dell’avventura, con un migliaio di dollari in tasca, ci aveva quasi rimesso la pelle. Il sottosegretario ha presentato il volume scritto a quattro mani con Assuntina Morresi: «Non consentiremo che il metodo farmacologico diventi un modo per scardinare la legge 194» Carter Snead, docente alla Notre Dame University, plaude al veto posto dalla corte Usa all’uso degli embrioni per la ricerca Tratto da Il Giornale del 25 agosto 2010 Sarà una famiglia molto particolare, allargata in maniera tutta sua, di sicuro destinata a far discutere, accendere polemiche, dividere opinioni. Un’ingiunzione congela i fondi pubblici per la ricerca approvati da Obama: si distruggono embrioni umani Washington. Una corte distrettuale americana ha emanato un’ingiunzione preliminare che blocca i finanziamenti pubblici per gli studi sulle cellule staminali embrionali perché prevedono la distruzione di embrioni umani.
«Cinque giorni dopo» è abortivo, non anticoncezionale Il suo meccanismo di azione è analogo a quello della pillola abortiva Ru486, ma EllaOne – indicata come «la pillola dei cinque giorni dopo» – è registrata dall’azienda produttrice come contraccettivo di emergenza. di Giorgio Israel La notizia che il Comitato nazionale per la bioetica ha siglato un protocollo d’intesa con il ministero dell’Istruzione per l’insegnamento della bioetica non è nuova, risale a qualche settimana fa. Per Merlo e Gasbarra «va condivisa» l’agenda bio-politica del ministro. Castro: «Siamo disponibili al confronto» Prende corpo un fronte trasversale sul quinto punto dell’annunciata verifica di maggioranza, quello bio-politico prospettato domenica dal ministro del Lavoro, Sacconi, nell’intervista ad Avvenire. di Gianfranco Amato Continua la mistificazione mediatica sulla ricerca delle cellule staminali embrionali. La diversa modalità di divulgazione di due notizie contemporanee rende bene l’idea dell’uso ideologico e fazioso della comunicazione in questo campo. di Angela Maria Cosentino* ROMA, martedì, 27 luglio 2010 (ZENIT.org).- Il 25 luglio del 1968 Paolo VI ha pubblicato l’enciclica Humanae vitae. Quest’anno l’anniversario non è stato ricordato, eppure sono presenti indicatori culturali e socioeconomici che, purtroppo, confermano l’attualità profetica di quell’enciclica incompresa. Il Comitato Nazionale per la bioetica, organo consultivo della presidenza del Consiglio, ha compiuto 20 anni. E ha celebrato questo anniversario con l’annuncio, da parte del suo presidente Francesco Paolo Casavola, di un protocollo d’intesa siglato con il ministero dell’Istruzione, per avviare l’insegnamento della bioetica nelle scuole superiori.
Una buona notizia che accompagnerà la riforma della scuola, e che segna finalmente l’ingresso nelle aule di temi che ormai quasi quotidianamente trovano spazio nei media. Basti solo pensare a questi ultimi mesi: l’inesauribile dibattito sulla legge sulle dichiarazioni anticipate di trattamento, l’iter di approvazione della pillola Ru486, i casi delle donazioni “samaritane” di rene e le sempre attuali riflessioni intorno ai temi della sterilità e della fecondazione artificiale. La scuola, quindi, d’ora in poi si farà carico anche di questi insegnamenti. Argomenti complessi, che coinvolgono la medicina, la biologia, il diritto, e la filosofia, e che saranno trattati nell’ora di “Cittadinanza e Costituzione”. A settembre è previsto un tavolo di lavoro tra Cnb e Ministero per definire meglio i termini dell’accordo. Per ora, sarebbe interessante capire che idea di laicità accompagnerà questo insegnamento. E non si tratta della solita fissa dei credenti e dei non credenti che hanno a cuore il tema della vita dal concepimento alla morte naturale, perché la bioetica è tra le materie che più faticosamente riesce ad imporsi come disciplina autonoma, con un proprio statuto e un proprio metodo. E’ troppo facile distinguere tra bioetica laica e bioetica cattolica, relegando tutto ciò che ricordi anche solo vagamente i principi personalisti nella seconda categoria, riservata naturalmente “a chi crede”. Ma questa impostazione duale strenuamente difesa da alcuni bioeticisti, nega alla bioetica la dignità stessa di disciplina autonoma. Il rischio che nella scuola pubblica questo avvenga è reale e in parte è già in atto in altri Paesi, come Spagna e Inghilterra, dove in nome di una presunta neutralità etica che non è mai esistita e mai esiterà, parlare di “padre o madre” non è più politically correct, ed è visto come qualcosa di profondamente lesivo della laicità dello Stato. Il Cnb conosce questi rischi. E’ stato guidato da illustri studiosi, alcuni dei quali di religione cattolica, che solo per questo fatto e indipendentemente dalle loro competenze, sono stati accusati di essere di parte.
Sarebbe un errore avere tabù e precludere l’ingresso di questi temi tra i banchi. Ma anche abdicare al difficile compito di proteggere la scuola, già tanto strumentalizzata, da chi pretende di negare alla bioetica, in nome della laicità, il suo stesso statuto: il confronto e la riflessione con metodo argomentativo che può e deve limitarsi a presentare le prospettive che debbono guidare l’azione e la progettualità dello sviluppo tecnoscientifico.
Ilaria Nava da PiùVoce.net |
|||||
|
Copyright © 2010 Segni dei tempi - All Rights Reserved |
||||||